Дорогая Ласточка. Администратор представится сам, если пожелает. Но откуда такое неприятие его персоны? Собственный сайт я не доверю кому попало. Новый администратор работает очень эффективно. Вы обратили внимание, что регулярно обновляются новости, что появился раздел "тема недели", что из разделов "интервью", "пресса" и "литературоведение" убрана половина материалов-хлама, что из форума исчезлии ссылки на порносайтыи произошло даже некоторое шевеление?.. И вдруг - ваш брюзгливый и недовольный окрик. Где логика?
Здравствуйте Алексей! Прочитал ваши книги "Сердце Пармы", "Золото бунта". Сейчас их читают мои родители. На сайте идут разговоры об экранизации книг. Прошу простить меня за наглость, но я бы хотел сыграть роль в в фильме по вашим произведениям. Сам я северянин и люблю это край, поэтому уверен, что смогу. Буду признателен за поддержку
Уважаемый Андрей! Ну как же я могу вам помочь с поддержкой? Я вас не видел. Актёров всё равно будет выбирать режиссёр, а не я... Увы! Но за предложение - спасибо.
Здравствуйте Алексей Викторович! Снова вас беспокою терзаниями о ваших книгах. У меня пару вопросов: 1)Есть ли в ваших книгах "Географ глобус пропил", "Общага на крови" и "Блудо и Мудо" часть биографического контекста ? 2)Что Вас побудило написать первую книгу? Почему вы стали писать?
Уважаемый Илья. Ответить на ваши вопросы я не могу. Точнее, могу, но это будут не ответы. Вот посудите сами. Отвечаю на первый вопрос: да, в "Географе", "Общаге" и "Блуде" есть часть биографического контекста. И что? Главное ведь - какая. Я могу ответить, что я жил в общаге, но вены не резал. Работал в школе, но не соблазнял учениц. Работал в МУДО, но не строил фамильон. Не знаю, сказал ли я то, о чём вы хотели узнать? Теперь пробую отвечать на второй вопрос. Почему я стал писать? Я всегда писал. Ну, как только научился азбуке. Я много-много-много раз уже рассказывал об этом и на этом разделе сайта, и в интервью. Я не знаю, почему мне это нравилось. Кому-то нравится футбол, кому-то авиамоделизм. Мне нравилось сочинять истории. То есть, я стал писать, потому что мне нравилось писать. Это не объяснить, как не объяснить, почему мальчики играют в машинки, а девочки в куклы. И что значит "написать первую книгу"? Первая книга у меня была - "Сердце пармы" ("Чердынь - княгиня гор"). Хотя ко времени её выхода были готовы и "Географ", и "Общага", и фантастика. Или же вас интересует первое произведение? Расскажу: я его не дописал. Утратил интерес. Считается оно за "первое" или нет? Если хотите, закончу свой пост моралью. Мне кажется, что в писательстве нет мотива, нет побудительного толчка, нет "события, которое надоумило". Есть просто состояние души и жизненные обстоятельства, и они вдруг органично дополняются текстом, который ты начинаешь творить. Текст же можно и не довести до конца. Или вообще не начать. Не важно. Главное - всё сложилось для текста. И такие сочетания ситуаций абсолютно индивидуальны. Пример одного автора не может быть руководством для другого. Не отвечая ничего, отвечаю вам так длинно лишь затем, чтобы вы не обиделись, что я отсылаю вас к старым интервью, в которых мне этот вопрос задают с такой настойчивостью, будто в романе нет ничего важнее мотива написания данного романа.
Дорогая Ласточка. Я всё понял. Но давайте разберёмся по пунктам. Первое. Администратор сайта хорошо исполняет взятую на себя работу. И я его ценю именно за это, а не за его убеждения. Если бы я подпускал к сайту лишь тех, кто совпадает со мной в убеждениях (или тех, кто реагирует на меня положительно), кому это было бы интересно? На этом сайте у любого могут быть свои собственные убеждения и формы их выражения (желательно, приличные). Как, например, у незабвенного Портвейна. Портвейна съели - да, но силком от сайта его никто не отлучал. Впрочем, он порой и возвращается, чтобы по-партизански куснуть за бок зазевавшегося. ("На то и щука, чтобы карась не дремал"...) Так что убеждения - это не критерий допуска к слову. И второе. Администратор пытается оживить угасший форум. Провокация - тоже одна из форм оживления. Например, когда рвали Портвейна, было веселее, чем когда просто пели оды. Поскольку задача админа в данном случае - оживить форум, провокация вполне уместна. И её использование не означает, что админ думает так на самом деле. Так что я предлагаю: за вражеские убеждения всё-таки рвать, а не изгонять. Как говорил Буратино, "А др-раться интереснее!"
Здравствуйте Алексей Викторович! Я ваш большой поклонник, все книги прочитал. Вопрос у меня банальный, но очень волнующий. Когда ожидать новую книгу? Есть ли идеи, конечно понимаю, что не расскажите про что:-))) но хоть приоткройте завесу. Очень хочеться вашего нового литературного творчества. Спасибо вам за ваши книги.
Уважаемый Илья. Сейчас я занимаюсь теле- и кинопроектами. Поэтому в ближайшие пару лет моих новых книг не будет. Если и будут какие, то как раз и связанные с этими проектами.
Здравствуйте Алексей! Прочитала наконец-то "Сердце Пармы" и поняла - эта вещь вкупе с "Золотом бунта" и "Message: Чусовая" трилогия о любви к Родине. Спасибо Вам огромное за искренность, за смелость! Я живу очень далеко от Перми, но Вы меня влюбили в свой край, почему-то мне очень интересно все про него. Вопрос такой: Вы пишете про святого Стефана - это реальное лицо или Вы его выдумали?
Уважаемая Яна. Рад, что Урал не оставил вас равнодушной. А святой Стефан Пермский - реальное лицо и реальный святой, причём общерусский, а не местный. Всё, что о нём написано в "Сердце пармы", - правда. О Стефане существует большая литература. Самый известный источник - "Житие Стефана Пермского" знаменитого древнерусского писателя Епифания Премудрого. От Епифания вообще дошло только два памятника - Житие Стефана и Житие Сергия Радонежского. Местночтимыми святыми (и, разумеется, реальными людьми) являются также Иона и Питирим, выведенные в романе. А вообще в "Сердце пармы" около 30 персонажей - реально существовавшие люди. Начиная от Ивана Третьего, Михаила Великопермского и Асыки, заканчивая почти незаметными героями вроде Леваша, зодчего Ермолина или князьцов Калпака и Течика.
Уважаемый Ярослав. Мой ответ не означает "только он", да и вообще это называется "раскатать губу". Но этот вопрос уже обсуждался, пока идея снять фильм была жива, потому я могу ответить: Алексей Чадов.
Уважаемый Святослав. Да, конечно, вы правы. Это ошибка. В этом месте должна быть "Кашка".
Ваше " Народ двигался из северного Причерноморья куда-то на восток . Четыре тысячи лет назад арии пришли на южный Урал, в челябинские степи. Построили города и прожили здесь лет 50-100. А потом почему-то внезапно всё сожгли и ушли дальше." А вот дальше - это куда? Спасибо.
Уважаемая Татьяна. Дальше - это в Иран и Индию.
Уважаемая Татьяна! Вот уж на это ответить не могу - не помню. То есть, если перерою дома книги по Аркаиму, то, наверное, отвечу, но вот так влёт - увы, не могу. Да и в антропологии я не силён, если не сказать, что почти неотличим от покойника.
Здравствуйте, Алексей Викторович! Прочитали "Географ глобус пропил" и "Блуду и МУДО", очень понравилось, зафанатели и друзей приобщили! (Правда, Географ все-таки больше понравился...) Вот интересно, это, наверно, не случайно, Пиксельное мышление (ПМ) и пистолет Макарова (ПМ) совпадают? Типа, от ПМ может и хана прийти? И еще - правильное ударение "блудА", верно? Большое спасибо и удачи!
Здравствуйте, Настя. В слове "блуда" ударение нужно ставить на "у". А аббревиатуры в "Блуде" все омонимичны существующим - и ПМ, и ДП(ПНН), и ВТО, и ОБЖ, и ПВЦ, и все прочие.
Уважаемый Анатолий, я не читал этот роман.
... этого автора и этот роман я тоже не читал. Сорри.
Здравствуйте,Алексей!Пишу курсовую работу по Вашей книге "Географ глобус пропил "на тему "Образ молодого героя в романах Иванова ".Среди многих современных авторов выбрала именно Вас,т.к.вижу Вас Очень интересным,а точнее,разноплановым писателем!И самое Главное,с моей т.з.,Ваши произведения ИНТЕРЕСНЫ людям разных поколений(в коем убедилась на примере своих родителей:)У меня вопрос:в каком ракурсе раскрывать тему о МОЛОДОМ ГЕРОЕ(на примере Служкина),или,как глубоко капать,с помощью чего?
Милая Оксана! Вы загнали меня в тупик прямо-таки с одного удара... Я не знаю, в каком ракурсе раскрывать тему молодого героя на примере Служкина... А что вы подразумеваете под "ракурсом" в данном случае? "Глубину копания" определяйте уж сами... По-моему, это то же самое, что и "раскрытие образа", то есть, "ракурс". А с помощью чего "копать"?.. Напрашивается совет про лопату, но вряд ли он уместен. Уф, не знаю! Простите - не знаю!
Уважаемый, Алексей Викторович! Намедни увидел по ящику интересную инфу о том, что господин Парфенов, эта акула телебизнеса, замахнулась "на нашего, так сказать, товарища Леонардо" (с), на нашей же уральской земле. И Вас припахала в этом плане, пообещав показать миру ваш лик. : -)) Действительно, на Урале много загадочного. Например, один исторический факт по Нижнему Тагилу - если смотреть в плане на расположение церквей, построенных в периоды с основания города до 1900 года, то увидим православный крест. И если его мысленно поднять, то ориентирован он будет не на Иерусалим, а на Тибет (!) Может загадочная Шамбала всетаки существует? К сожалению этат сайт не располагает посылки фото, но если вы напишете мне на майл oshir@tagnet.ru то я пришлю вам свои исследования на эту тему. С уважением! Игорь Широглазов - тагильчанин в двенадцатом колене.
Уважаемый Игорь Юрьевич. Вы получили не совсем корректную инфу. Леонид Парфёнов, наверное, акула, но не телебизнеса. Просто телевидения. Бизнес - это у продюсеров. И на Урале скорее я "припахал" Леонида, потому что идея и деньги проекта исходят от меня. Я не думаю, что факт наличия Шамбалы доказывается расположением церквей в Нижнем Тагиле. Это просто совпадение. На Земле столько тайн, что куда ни ткни - укажешь на какую-нибудь. Может быть, расположение церквей в Екатеринбурге указывает на землю Санникова, падающая башня в Невьянске падает в сторону Стоунхенджа, канал в селе Чусовом прорыт откровенно в направлении рисунков пустыни Наска?.. И так далее. Потому что ведь есть и Лох-Несс, и Беловодье, и Лхаса, и Мачу-Пикчу, и остров Пасхи, и гора Синай, и озеро Чад, и плато Путоран, и Бермудский треугольник, и город Нан-Мадол и много-много-много всего прочего. И я вообще не слышал, чтобы в русских городах церкви располагались с какой-то ориентацией на Иерусалим. На восток - да, а Иерусалим - не Мекка, и церковь - не мечеть. А вы, Игорь, по-моему, имеете какое-то отношение к журналу "Хорошо", если мне не изменяет память, да?
