Уважаемый Алексей Викторович! Но самом деле я очень рада, что вы отметили мое "творчество" на форуме. Это, правда, случилось не сегодня, но в свое время случилось настолько неожиданно, что вот только сегодня могу спокойно об этом сказать. Теперь - вопрос. На сайте есть раздел "форум",есть раздел "вопрос автору". А у самого автора есть вопросы к читателям? И вообще, обсуждаете ли Вы с кем-либо идеи и сюжеты будущих произведений? Кто самый первый читает только что написанную книгу?
Дорогая Ласточка! Я уж сразу перейду к вашим вопросам, хорошо? Конечно, у меня есть множество своих вопросов к читателям, но я боюсь, что они будут чересчур эгоистичны, поэтому их придерживаю. Идеи и сюжеты я, в общем, ни с кем не обсуждаю, хотя и бывало, что кое-о-чём рассказывал друзьям. Но не для того, чтобы похвастаться или "отшлифовать", а просто потому, что "распирало". А самым первым книгу читает, в основном, редактор. Дело в том, что произведение в распечатке производит совсем иное впечатление, чем произведение в книге. Распечатка почему-то очень многое скрадывает и обедняет. Я в этом уже не раз убеждался. А я дорожу мнением тех, кто рядом, поэтому предпочитаю давать им сразу книгу. Распечатка же - для редактора, для матёрого профессионала, который читает, не отвлекаясь на качества "носителя".
Дорогая Юля! Мне кажется, на этот вопрос каждый отвечает по-своему, и опыт одного не может быть примером для другого. Не уверен, что я добрался до какой-то там мудрости, поскольку по-прежнему наступаю на те грабли, которые били меня по лбу уже десять раз. Становясь старше, я вряд ли умнею, разве что экономнее расходую силы. Это и создаёт впечатление какого-то многознания, когда человек словно чувствует, что нужно делать, а что - не нужно. Единственное полезное умение, которое (ко мне) приходит с возрастом - это умение побыстрее вставать, когда сшибли с ног.
Уважаемая Яна! Я не большой специалист в современном литпроцессе, поэтому побоюсь давать рекомендации.
Уважаемый Александр! Сам я ведь не торгую своими книгами - это не моя профессия. Если вы житель Перми, то могу сказать, что путеводитель всегда продаётся в магазине "Печатня" на Компросе. Адрес я не помню, но этот магазин находится в одном здании с Пермским книжным издательством почти напротив (через дорогу) Городского дворца творчества юных (ГДТЮ, бывший городской Дом пионеров).
Уважаемый Сергей! Я могу только посоветовать вам придти на какую-либо мою встречу с читателями. Но пока таких встреч не намечается. Когда наметятся - об этом появится объявление в разделе "Новости" на этом сайте.
Алексей ! Руку положа на сердце, скажите , история с героями : Рита, Лена, Бабич, Серафим ... придумана Вами? Я наткнулась на неё в интернете недавно, подписано Вашим именем, называется "Город за Вашим окном", хотя нигде больше не упоминается, я имею в виду различные другие источнии, что это Ваше. Понимаю, что интернет завален и Вашими однофамильцами, и прочими . Если неудобно отвечать здесь, напишите на ящик. Спасибо.
Дорогая Юля! Положа руку на сердце, скажу вам, что ничего не знаю об этом произведении и в первый раз слышу этот набор имён - Рита, Лена, Бабич, Серафим... Я здесь не при чём. И вообще, я не вижу смысла размещать свои тексты в интернете, если издатели согласны издавать их книгами. Ваш А.Иванов
Здравствуйте, Алексей! Хочу сказать огромное спасибо за искренние и неформальные ответы на все свои вопросы (особенно - о безответной любви в "Хвостике", о Бакирке, о "саундтреках" к книгам)! А вопрос теперь о форуме: как Вы оцениваете его работу в обсуждении отдельных вопросов своего творчества? Не кажется ли Вам, что в последнее время на форуме возник нежелательный (или вполне закономерный?) перекос в сторону "перехода на личности" его участников? С уважением, Синди.
Уважаемая (и даже дорогая) Синди! Большое спасибо вам за ваши посты - в высшей степени точные и профессиональные. Но единственное, что я могу сказать о форуме, - это слова благодарности его участникам. Я считаю неприемлемым с моей стороны высказывать свою точку зрения, своё отношение. Мне всегда исключительно интересно читать форум, но влиять на него (а высказывание своего отношения - это влияние, прямое или косвенное) я не хочу. Чтобы не получилось так, как Служкин говорил Угрозе Борисовне: "чтобы всех нескорректированных не перекорректировал". Ваш А.Иванов
Извините, Алексей Викторович, я, видимо, неправильно поставила вопрос, если Вам показалось, что в нём высказан упрёк Вам в нелицеприятном отображении деятельности святых на Пермской земле. Наоборот, я полностью согласна с Вашими самодеятельными предположениями про их святость и деятельность, просто я хочу найти фактические доказательства, но, видать, в православной России их, действительно не сыскать. Спасибо. С уважением, Елена.
Уважаемая Елена, простите, что я "записал" вас в оппоненты. Так получилось. Мне кажется, о деятельности православных миссионеров (точнее, о негативных последствиях их деятельности) всё-таки можно найти какие-то косвенные свидетельства в житиях и археологии. Например, прочитав под определённым углом зрения жития Стефана Пермского или Трифона Вятского, можно сделать выводы, что всё было далеко не безоблачно. А ещё я где-то читал, что под Чердынью было найдено "детское кладбище", где лежали дети, сначала крещёные, а потом за это убитые родственниками. Впрочем, как бы то ни было, крещение народа - это очень сложный процесс, протекавший не без драм и трагедий, но - безальтернативный. Какие бы ошибки ни совершали крестители, объективно - они спасали души паствы и народ в целом.
Алексей! Согласны ли Вы с тем, как на форуме понимают понятие истяжельчества? Лично я не могу понять , мне казалось, даже если тело может жить не в ладах с Душой или без неё, то это достигнуто всё равно влиянием на разум. А тело это же набор мышц, тканей и проч. чешуи. Спасибо за ответ !
Ох, дорогая Юля, вы как-то уж всё чересчур хитро сформулировали... Тело, душа, разум... У меня все мысли разъехались. Давайте понимать эти отношения так, как каждому органично. Я ведь не описывал схему устройства человека, а пытался дать символ, которому любой желающий может дать своё собственное истолкование.
А мне, Алексей Викторович, запомнились ваши слова из одного интервью: "Частные отклики из интернета - это все-таки слишком своеобразное явление. И не всегда адекватное. Если читатель остался равнодушен к книге или она ему просто понравилась, он ничего не будет писать. Другое дело - если его что-то покоробило, или он, наоборот, пришел в восторг. В итоге отзывы бессистемно разбросаны по спектру, причем ближе к краям" Вы по-прежнему так считаете? Или журналисты что-то перепутали? А то я пишу с задней мыслью "вот не хочется выглядеть в глазах Иванова идиоткой, а приходится".
Дорогая Ласточка! В этот раз - нет, журналисты ничего не переврали. Я и в самом деле так говорил. Но я имел в виду посты "ЖЖ", а своего сайта с форумом у меня тогда не было, и я не знал, как складываются дискуссии на тематических форумах. Сейчас бы я так не сказал. Да и вообще, я же не Моисей, могу и глупость сморозить. Не воспринимайте мои слова как истину в последней инстанции.
Уважаемый Алексей!Позвольте объяснить.В романе М.Шолохова "Тихий Дон" всего одна сцена массового изнасилования,но звучит так пронзительно,что забыть невозможно.Наверняка Вы тоже хотели выразить трагизм,ужас,дикость и безысходность,но когда сцена насилия повторяется каждые 30 страниц(условно говоря),это уже настолько притупляет все чувства,что воспринимается именно как статистика.
Уважаемая Яна! Мне, в общем, нечего вам возразить или ответить. Я мог бы и не писать этого, но тогда бы ваше письмо не попало на сайт, и это выглядело бы так, будто я оборвал не совсем лестный для меня разговор. Ваш А.Иванов
Здравствуйте, Алексей Викторович. Этим летом участвовал в сплаве по местам, описанным в "Золоте бунта". Должен сказать, что получаешь двойное удовольствие, когда общетуристические достопримечательности идут в связке с событиями романа, который за время пути практически перечитали заново. Отдельное спасибо за путеводитель по Чусовой. Вопрос же такой - сосну, похожую на суксунский светец мы у Разбойника нашли (хотя, возможно, приняли желаемое за действительное), а вот кедр-иезуитку в районе пещеры "Чудесница" - нет. Зря искали?
Уважаемый Николай! Для меня высшая похвала - когда люди путешествуют по местам "боевых действий" моих романов. Вы мне очень польстили, честное слово. А вот с сосной и кедром - упс! Я их обоих придумал.
Уважаемый Алексей!Огромное спасибо за подробные и обстоятельные ответы.Так приятно когда писатель уважает своих читателей!Про народ,социум и т.д.я с Вами в чем-то согласна,в чем-то нет.Но это тема долгая.Спрошу о другом.Как "доморощенный социолог-самоучка"Вы наверняка знаете,что когда погиб один человек-это трагедия,а когда сто-статистика.Не слишком ли много в Вашем "Золоте бунта"изнасилованных девушек?
Уважаемая Яна! Я не очень понял ваш вопрос. Вы хотите сказать, что в "Золоте" столько насилия, что оно воспринимается уже "как статистика", то есть, вообще не воспринимается? На это, честно говоря, я не знаю, чего ответить. Или же вы хотите сказать, что в "Золоте" вообще слишком много насилия? Но в таком случае ваш вопрос - риторический, и он не требует ответа. Или всё-таки речь идёт конкретно об изнасилованных девушках? Я уже читал про себя в прессе, что в "Золоте" я воплотил свои нереализованные садо-мазохистские комплексы. Признаться, попался бы мне в руки этот журналист - я бы всё реализовал. Ваш А.Иванов
Здравствуйте, Алексей Викторович, один уточняющий вопрос. В "Сердце Пармы" у Вас много строк посвящено, как бы это сказать, -- обличению церковников, от Стефана и до Филофея. Не подскажете ли, на какие источники Вы опирались при этом (авторы, исследования...) или сами предположили, что они действовали подобными нелицеприятными методами, огнём и мечом внедряя христианство на колонизируемых землях?? С уважением, Елена.
Уважаемая Елена! Все подобные предположения - моя самодеятельность. Даже если чего такое и было, какие могут быть свидетельства, источники - в православной-то России? Я понимаю ваш пафос. И не вы первая высказываете мне упрёки в нелицеприятном отображении деятельности святых на Пермской земле. Но я уже многократно отвечал на такие (совершенно справедливые) обвинения - и в интервью, и даже в этом разделе сайта. Мне не хочется повторяться.
Здравствуйте, Алексей Викторович! Прочитал вашу книгу Географ глобус пропил и у меня родилось несколько вопросов. 1. Является ли Градусов Вашим прототипом или чьим-нибудь еще? Или может быть Градусов это Служкин в детстве? 2. Взяты ли некоторые ситуации из Вашей школьной жизни, в качестве сюжета книги? P. S. Зря вы не захотели придти к нам в школу с творческой встречей, очень жаль, нам было бы очень интересно с Вами пообщаться! С уважением, Влад.
Уважаемый Влад! Спасибо, что не обиделись на мой отказ придти к вам в школу. Теперь ответы. 1. "Служкиным в детстве" является Служкин в детстве - в "Географе" же есть глава об этом. Витька Служкин не похож на Градусова. Я сам, кстати, тоже не похож на Градусова. Градусова целиком я списал с одного мальчика, который был моим учеником, когда я сам работал в школе. 2. Да, вы правы: кое-какие ситуации из детства Служкина, из его работы в школе и из похода я брал из собственной жизни или из жизни своих знакомых. Но какие конкретно - рассказывать долго, да, наверное, и не стоит.
