Алексей
Иванов

вопрос автору

все поля обязательны для заполнения



16.03.2010 Ольга

Уважаемый Алексей Викторович!
Прежде всего, хотела сказать спасибо Вам за Ваше творчество. Воистину, среди всех этих многочесленных lessов и прочей псевдолитературной и псевдофилософской галиматьи есть островок настоящей невымученной прозы. Радует, что этот островок находится буквально в сотне километров от того места, где живешь ты. Что касается меня, то, прочитав Ваше книги, я поняла, что мрачная, немножко готическая пермская природа мне нравится даже больше, чем родная, среднеуральская.
У меня назрел один вопрос. На обложках Ваших книг, где размещается биография, обычно написано что-то в этом роде: "поступил на факультет журналистики Уральского госуниверситета, но закончил факультат искусствоведения". Интересно, что Вас подвигло уйти с журфака. Я, конечно, догадываюсь, что, потому как сама его закончила, и все же...
С уважением, Ольга

ответ

Уважаемая Ольга.
Я поступил на журфак от глупости - потому что считал, будто журфак поможет мне стать писателем. Когда понял, что выбрал неправильный путь, а журналистика сама по себе меня не привлекает, бросил журфак. Причина - не в нём, а во мне.

16.03.2010 Екатерина

Извините за вторжение. Это не вопрос, просто хотелось бы заметить, что Вам, как писателю, должно быть хорошо известно когда и какое слово должно быть употреблено, чтобы достичь определенного эффекта. Употребленные вами слова обо всем городе в путеводителе для туристов дают ясно понять, что ехать в город не за чем. Вы писали именно обо всем городе, а не о работе городской власти. Слов "городская власть" НЕТ в тексте. Есть "ГОРОД". А значит это слово вмещает в себя всех жителей. Тех, кто любит, облагораживает, улучшает то место, где живет. Я читала форумы путешественников, где дается оценка городу, где люди призывают посетить город. Они реально оценивают возможности города, его состояние. Но таких грубых, резких слов я не встречала ни у кого, только у вас. Я вас очень прошу в дальнейшем все же писать о каком-нибудь городе, думая над словами, которыми вы его описываете. Пермь тоже не пример чудесного административного управления... Если вас так заботит плохое состояние Соликамска, напишите открытое письмо горожанам. Они откликнутся. Но вы просто взяли и обидели. Я думаю, что в таком пафосном проекте, рассчитанном на всю Россию и не только, с вашей стороны было очень некрасиво написать те слова, что вы употребили. Это как если бы я бывала у вас в гостях, а потом всем и каждому рассказывала, что у вас везде грязь и унылая безликость. Хотя вы бы так совсем не считали. Я думаю, вы бы обиделись.

ответ

Уважаемая Екатерина.
Публикую ваше письмо, потому что вы хотели высказаться.

16.03.2010 Владимир Гусев (Новосибирск)

Уважаемый Алексей Викторович! Посмотрел две серии фильма «Хребет России». Рад, что увидел замечательного человека и талантливого писателя Алексея Иванова. Этот фильм для меня интересен прежде всего именно этим – узнаванием феномена Вашей Личности. Вам за идею и участие в этом фильме безусловно оценка ОТЛИЧНО. Но Парфенову за реализацию этой идеи всего лишь тройка с плюсом. Из всего изобразительного ряда фильма примерно 50% это примитивные картинки (почти бессодержательные рисунки для детей) и какие-то сцены из непонятных исторических фильмов. К сожалению, слишком мало изображения реальной местности Урала, тех исторических мест.
Вы показали ХРЕБЕТ вымершего ископаемого существа под названием Россия. Это, конечно, интересно с некоторой точки зрения, но и очень печально. Жуткая история военного насилия над населением тех мест и жалкая рабская жизнь той горнозаводской «цивилизации». Вспоминаются строки Лермонтова: «Страна рабов, страна господ…». Гордиться такой историей? Что было продуктом металлургических заводов Урала? Пушки – орудия убийства. Что было следствием рабского труда? Восстание Пугачева и гражданская война между крестьянами и рабочими. Ужас!
Уверен, что ваша книга «Хребет России» лучше этого одноименного фильма. Будет ли на телевидении когда-нибудь Ваша авторская передача? Вы хотите этого? Вы редкий человек в России, который ПОНИМАЕТ. Большинство проживают бездумно. Очень хочется видеть Вас чаще в телевизионных проектах и читать все, что пишите. Спасибо за все, что делаете.

ответ

Уважаемый Владимир.
И вам спасибо.
Я бы не хотел комментировать фильм. Приглашая людей к сотрудничеству, я априори доверяю их профессионализму.
А кое-в-чём я с вами не соглашусь. Жизнь "горнозаводской цивилизации" не была жалкой и рабской. Более того, на Урале был и широкий путь к свободе - через работу, через мастерство. Здесь есть, чем гордиться. И пушки - не единственная продукция заводов. На Урале делали и серпы, и кандалы, и колокола, и просто железо, чугун, медь. Не всё так мрачно, хотя и сурово.
А вести собственную программу мне не интересно. В нынешней культурной ситуации любое подобное занятие превращается в транслирование себя, а не разговора. Да и вообще, я предпочитаю высказываться, когда меня спрашивают - или когда наболело, а вот просто так, для регулярности, - мне скучно.
Надеюсь, и оставшаяся половина фильма вам будет интересна.

16.03.2010 Андрей, Новосибирск

Здравствуйте, Алексей Викторович. Спасибо за фильм. Скажите, а почему земли Пермской губернии отошли Свердловской области? Мы были в Верхотурье, на гербе города пермский медведь. И еще вопрос, считаете ли Вы правильным, что Пермский край не в Уральском федеральном округе, а в Приволжском?

ответ

Уважаемый Андрей.
История административного подчинения Перми-Екатеринбурга очень долгая. И Екатеринбург был уездным городом Пермской губернии, и территория Пермской области входила в состав Свердловской. Такие расфасовки длятся больше двухсот лет. Причин у них много, в том числе - объективные и справедливые. А Верхотурье получило герб, когда было городом Пермской губернии, поэтому и губернский медведь на щите, как положено уездному гербу.
Экономистам виднее, к какому округу относить Пермский край. Однако, насколько я знаю, Пермская область была причислена к Приволжскому округу в силу того, что Кама была мощной транспортной артерией, а Камский флот - крупным грузоперевозчиком. Теперь флот разрушен. Смысл присоединения к волжанам утрачен. На мой взгляд, логичнее было бы принадлежать к Уральскому округу. Во всяком случае, культурно Пермский регион скорее уральский, чем поволжский.

16.03.2010 st.Gun

Здравствуйте! И в ГЕОГРАФЕ и в БЛУДЕ есть похожие сцены, когда плывущие по реке сталкиваются с немотивированной агрессией, причём оба раза дети подвергаются нападению взрослых. Это специально такой сюжетный ход, как бы та же история, только шиворот-навыворот, или потому что на самом деле такие плавания - рискованное занятие?
Сам живу в крае, где речек нет, поэтому и вопрос может показаться Вам дурацким.

ответ

Уважаемый st.Gun.
Ваш вопрос мне не кажется дурацким, что вы. Но я не "параллелил" похожие ситуации в "Географе" и в "Блуде". И в "Блуде" агрессия Моржова всё-таки была спровоцирована шпаной.
Нет, плавания - вещь не рискованная. Просто для местных жителей туристы зачастую - эдакие "дойные коровы", которых можно "доить" безответно: они ведь не вернутся, чтобы восстановить справедливость. Не всегда, отнюдь. Но бывает. В книжке "Message: Чусовая" я рассказывал о "стационарной" ловушке за камнем Часовым на Чусовой, где туристов грабят регулярно - это такой "промысел". Пока местные жители не начнуть вопрринимать туристов как экономическое благо, туристы будут чужаками и врагами, которые только гадят и которых можно обокрасть. Знающий человек просто обходит такие конфликтные ситуации.

16.03.2010 Boris

Добрый день. Вызывает огромное уважение Ваши ответы на проблемные вопросы. Спасибо. Думаю, что сайт Вы организовали, в том числе и для общения напрямую. И давайте разберемся. Проект "Хребет России" очень своевременный, нужный именно для нашего самосознания. Огромное Вам за него спасибо. Но, что касается воплощения проекта в жизнь, тем более ТАКОГО ПРОЕКТА, то не должно быть не только принципиальных ошибок, но и ни малейших неточностей. Они (ошибки и неточности) портят все впечатление от фильма (в первую очередь бросаются в глаза). Вместо того, что бы наслаждаться просмотром, вникать в саму суть, видишь многочисленные нестыковки и т.д. и сказка пропадает.
По второй серии:
1. Чусовая вплоть до 30х годов прошлого века, впрочем, как и все Уральские реки, была полноводнее процентов на 200-300. Существенное обмеление рек произошло благодаря варварской вырубке лесов, по этой же причине и весенние катастрофические паводки (нет снегозадержания). Т.е. в паводок, глубины Чусовой для сплава груженых барок вполне хватало. проблемы действительно были в прижимах и порогах. При сильном паводке и, как следствие сильном течении, барки были практически неуправляемы и разбивались в прижимах. Идеальные условия для сплава - средний паводок. Поэтому, никто и никогда не сбрасывал воду с заводских прудов для поднятия уровня Чусовой. Ее и так было с избытком. Это первая причина. Вторая, более существенная. Простые расчеты на калькуляторе. Если последовательно сбросить все пруды по Чусовой то дебит (или уровень) р. Чусовой повысится менее чем на 5% на одни сутки. Т.е. менее чем на 10-15 см при глубине 2-3 м. Согласитесь разница несущественная. А воду с заводских прудов действительно сбрасывали в паводок, только по другой причине, что бы высокое давление воды в паводок не разрушило дамбу и не затопило завод.
2. "Приусадебные участки пошли именно с заводских рабочих Урала". Ну во первых, приусадебные участки пошли с тех времен когда люди перешли на оседлый образ жизни. Во вторых, "в августе, на 30 дней отпускали рабочих собрать урожай, заготовить сено". Вот здесь уж извините, сено заготавливают в июле - покос. Да и заготавливать сено было негде (покосов не было - кругом тайга, сейчас с покосами в Горнозаводском районе та же проблема) и не для кого, т.к. коров тогда не держали. Извините, если, что не так,
С уважением, Борис

ответ

Уважаемый Борис.
Всё-таки я боюсь, что получать удовольствие от фильма вам мешает не моя некомпетентность, а ваша ревность знатока.
1. У меня есть книга "Message: Чусовая", где я всё подробно объясняю, ссылаясь на источники. Там тоже есть ошибки, но не принципиальные. И там я пишу о катастрофическом обмелении рек в начале ХХ века - когда, например, пароходы ходили до Кунгура и до Усть-Утки. Порогов на Чусовой нет, есть переборы - но это не пороги. Главной проблемой сплава была теснота - это она выталикивала барки на скалы. Сплавов было два - весенний и малый осенний, а в межень ходили только особые суда, типа межеумков. Воды в Чусовой не хватало и в паводок, и не раз обсыхали все караваны - я привожу даты таких лет и пять способов снятия с мели. Воду с прудов сбрасывали, чтобы поднять уровень Чусовой. Был даже способ "покупки воды", 1 вершок воды в пруду стоил 1000 рублей. Сброс воды для поднятия уровня Чусовой не исключает и свою второю причину - снижение давления на плотины заводских прудов. "Караванный вал" растягивался на 100 км, не на всю Чусовую, по нему и неслись караваны. И такое происходило не только на Чусовой, но и на Уфе, Юрюзани, Симе, Белой и т.д. Свидетельств подобной технологии такое множество, что нет смысла спорить: всё равно, что спорить, будто бы не было Бородинской битвы, если уж ни русские, ни французы не одержали победы.
2. Приусадебные участки, конечно, были. Они называются сады. Огороды - с XVIII века. И с Урала. Сады и огороды - разные вещи. Были на Урале и покосы, и коров держали - ну что вы прямо... Урал не исчерпывается Горнозаводским районом, где почти сплошь тайга. Про "отпуск" на заводах - "страду" - я несколько месяцев назад отвечал на этом сайте в этом разделе и приводил в доказательство цитату из Менделеева.
Не хочется спорить о прописных вещах и тратить время на поиск документов, доказывающих, к примеру, что у жителей Бисерского завода в XVIII веке были коровы. Не проще ли оппонентам привести какие-нибудь свидетельства, чтобы там было сказано: не спускали заводские пруды воду для караванов! не было на Урале домашней скотины! Как-то я устал оправдываться. А не отвечать - совесть не позволяет.

16.03.2010 wilder

Не могли бы Вы прояснить, что делали в 1483 году с 9 мая по 1 октября князья Фёдор Курбский Чёрный и Иван Салтык-Травин?

ответ

Уважаемый wilder.
Могу сказать. Они ходили в поход на Югру. Судя по всему - карательный, в ответ на вогульскую осаду Чердыни и гибель князя Михаила. Возможно, в этом походе был убит князь Асыка.

16.03.2010 wilder

Не могли бы Вы прояснить, когда титул «государя всея Руси» был дополнен словами «великий князь Югорский, князь Кондинский и Обдорский»?

ответ

У меня ощущение, что вы проводите экзамен. Царский титул был дополнен Югрой и прочим при Иване III, после какого-то очередного похода русских на Югру. Дату я уже точно не помню. Может, это был поход Скрябы 1463 года, когда в Москву привезли князьцов Калпака и Течика. Помню, что в "Сердце пармы" князь Михаил, услышав новое титулование государя, подумал: "А Югру-то ему кто подарил?".

16.03.2010 Wahed

Здравствуйте, Алексей! Прочитал "Хребет России", смотрю фильм. Всё это очень и очень круто. А вопрос у меня такой - живем в Тюмени, и до сих пор толком не определились - наш город - это еще Урал или уже Сибирь? К какой цивилизации его отнести можно? Вы как думаете?

ответ

Уважаемый Wahed.
Вы задали интереснейший вопрос. Регион, конечно, уже не Урал. Сибирь. Но какая-то особая. Мне пока-что сложно определить, я могу сформулировать очень туманно... Тюменско-курганский регион, на мой взгляд, это территория раскольничьего безумного и мрачного вдохновения. Бессмысленного и беспощадного - и в то же время какого-то вселенского. Здесь ведь и хан Джучи вынашивал планы захвата Европы. Здесь пылали страшные массовые самосожжения - Ирюмская гарь, Утяцкая гарь, дикая Берёзовская под Ялуторовском, когда заживо сожглись 1700 человек... Здесь метались непримиримые проповедники вроде Мирона Галанина или Авраамия Венгерского. Раскольники были охвачены какими-то мечтами о счастливом Беловодье, праведном царстве Опоньском, волшебном городе Веденец, блаженных островах Макарийских... И в пугачёвщину здесь бунтовали как-то с размахом и абсолютно иррационально, причём каждый пятый предводитель был попом! Складывается какие-то неясное пока ощущение удивительной ментальности региона, основанной на воспалённом воображении расколоучителей и стремлении за горизонт или к всеобщей правде. Система ценностей, когда за химеру легко жертвовали своими и чужими жизнями. На горнозаводском Урале жертвовали так же легко - но за откровенную выгоду, а не за химеру. Может, я и ошибаюсь в определении, но перекличка раскольничьих движений с пугачёвским буйством - очень явная. Жаль, что я очень мало знаю о вашей земле.

15.03.2010 Константин

Здравствуйте, Алексей Викторович.
Прочитал немало ваших произведений: "Общага-на-Крови", "Блуда и МУДО", "Сердце Пармы", "Географ глобус пропил". Последние два из них заставили задуматься над тем, что же все-таки для Вас значит геоистория в жизни конкретного человека? Как эта история, по-вашему мнению, преломляется в судьбе отдельного человека (например, Служкина)? В чем ее метафизичность?
Заранее спасибо.

ответ

Уважаемый Константин.
Вы задали очень сложный вопрос... Геоистория - это зависимость истории от географии. Но зависимость эта не линейная.
Скажем так: природные условия определяют наиболее эффективный тип хозяйствования. Например, условия западного Урала сформировали "строгановский" тип, тип промышленности при частном владении территориями. При другом способе, "демидовском", эти территории освоить было бы куда сложнее. Условия восточного Урала сформировали "демидовский" тип - промышленность при посессионном землевладении.
Тип хозяйствования сформировал, в свою очередь, психологический тип человека этой местности. В "строгановском" регионе - жертва патернализма. В "демидовском" регионе - склонность к авантюрам, фарту.
Любой частный человек определяет свою судьбу как среднее арифметическое между своими склонностями и типом регионального характера. Например, "демидовский пассионарий" при строгановском патернализме взбунтуется от невозможности ничего сделать, а человек "строгановского" типа в "демидовском" регионе будет неудачником.
Служкин не самоопределяется по отношению к своему региону, потому что я не ставил такой задачи в романе. Этого конфликта нет.
Служкин самоопределяется по отношению к культурно-географической мощи своей территории. Он ей равновелик, потому что может её понять и отрефлексировать. В случае Служкина "тема своей земли" нужна для того, чтобы показать глубину личности человека, который в обыденности кажется шутом и лузером. Чтобы показать, что его общественное положение - это осознанный нравственный выбор, а не безвольное влечение по воле судьбы. Поэтому в третьей части я и перевожу на повествование от первого лица. Человек, который умеет понимать мир так, как Служкин, не может быть идиотом. Человек, который в силах сохранять своё умение видеть мир так, как Служкин, не может быть безвольным инфантилом.
Надеюсь, я понятно объяснил...

15.03.2010 Александр

Здравствуйте, Алексей!
Почему в этом году мои тексты "НЕ ПРОХОДЯТ" в Гостевой книге автора? Неужели моя вина состоит в том, что я жил в Закамске с 1951 года и посвятил жизнь Военно-промышленному социализму, не допустившему сбросу 300 атомных бомб США на Советский Союз. Пару бомб предназначалось и для Перми как крупного военно-промышленного комплекса?!Профессор Ермилов (69 лет).

ответ

Уважаемый профессор Ермилов.
Ваши тексты не проходят в моей Гостевой книге, потому что я считаю, что они не по теме. Извините.

15.03.2010 Ирина

Алексей Викторович, здравствуйте.
Очень хочу приобрести Вашу книгу "Дорога Единорога", выпущенную в Перми. В течение полугода не могу нигде ее найти... Существует ли она в действительности?

ответ

Уважаемая Ирина.
Эта книга существует, и я ей очень горжусь. Считаю, что в виде "Дороги" я не только рассказал об одном горнозаводском городе Урала, но и предъявил новый формат подобных текстов. Эта книга выпущена тиражом в 1000 экземпляров и, согласно условиям издания, распространяется административными путями. Надеяться на переиздание на нормальных условиях мне не приходится, потому что у меня конфликт с пермскими властями. Так что - увы.

14.03.2010 тахир

Здравствуйте, Алексей!Почему на "вашем" Урале отсутствуют булгары,татары.Получается,что ислам сюда занесли башкиры.Знаменитые персидские чаши телепортировались или пришли сами.

ответ

Уважаемый Тахир.
Что вы имеете в виду - фильм или книгу? Если фильм - то в нём нет очень и очень многого, не влезло по времени. Если книгу, то Булгария в ней присутствует, как и ислам. Но отдельно татарской темы нет и в книге. Конечно, Алексей Тевкелев или Исмаил Тасимов - татары, но в целом на Урале татары скорее действовали в русле башкирских движений. Скажем, при наличии этнической группы иренских татар, территория их проживания относилась к Осинской даруге Башкирии - ну, и рассказывается как о башкирах.
В целом же, после книг Габдельбара Файзрахманова, я понял, насколько велико значение татар, и о татарском вопросе не только в истории Урала, но в истории России в целом, надо рассказывать обстоятельно и отдельно. Татары - потерянная мощь нашей культуры и истории.

14.03.2010 Boris

Добрый день. Смотрел Iю серию фильма "Хребет России". Стыдно за создателей. Вы претендуете на док. фильм, но судя по всему не взяли нормальных консультантов. Вот краткий перечень существенных ляпов:
1. Остров с крепостью в низовьях Чусовой - при Ермаке не существовало Камского водохранилища, соответственно и данного острова;
2. Как можно глядя с г. Колпаки на запад, разглядеть Сибирь и Тихий океан?
3. У р. Чусовой нет восточных притоков, у рек вообще нет восточных и западных притоков, есть правые и левые. А р. Чусовая течет с востока на запад и пронзает весь Уральский хребет, в этом ее уникальность. Ермаку можно было спокойно идти вверх по Чусовой и выйти в Сибирь (об этом в фильме ни слова);
4. Казаки никогда не изобретали самовар. Изготовление самовара требовало высоких технологий (я бы даже сказал нанотехнологий того времени), чего у казаков не было. Да и представьте конный казачий разъезд с самоваром в обнимку, смешно.
Есть и множество других, непростительных, более мелких ляпов и неточностей. Уверен, что нашлось бы множество специалистов готовых оказать консультационные услуги при создании фильма совершенно бесплатно, я в их числе. Обидно, что столь нужный для России и Урала проект портят подобные ляпы.
С уважением,
Борис

ответ

Уважаемый Борис.
Вам стыдно конкретно за меня, не стоит обобщать. Я ждал, что после премьеры появится масса людей, особенно из моей родной Перми, которым станет за меня стыдно.
Консультантов, даже бесплатных, мне не нужно, потому что всё, о чём говорится в фильме, - не тайна за семью печатями, а, в общем, легкодоступная информация. И фильм не документальный, а телевизионный, это разные жанры.
Теперь по пунктам.
1. Я в курсе, что Камское водохранилище построено не Ермаком и не при Ермаке. Слово "здесь", использованное в фильме, означает "на этом месте", и мне кажется, что это понятно любому, кто не желает придраться с первого же эпизода. Каюсь, что я не смог осушить водохранилище, чтобы показать ландшафт времён Ермака.
2. Глядя с горы Колпаки, невозможно разглядеть Сибирь и Тихий океан не только на западе, но и на востоке, и на юге, и на севере. Мы показали красивую панораму, которая с Колпаков на западе такая же, как на востоке, за тем исключением, что с восточной стороны стояла наша техника, которая испортила бы картинку.
3. Про Чусовую я, вообще-то, написал книгу, если вы не в курсе, так что я немного представляю особенности этой реки. По отношению к Серебряной вполне корректно говорить "восточный приток", потому что она подходит к Чусовой с востока. Кстати, во времена Ермака Серебряная считалась не правым притоком, как сейчас, а левым, потому что ориентация притоков была снизу вверх по течению. Ермак, конечно, мог бы спокойно пойти по Чусовой вверх и выйти у горы Волчихи или на берег Чусовского озера, но не пошёл, поэтому в фильме об этом и не сказано ни слова.
4. Про самовар читайте мой недавний коммент - я всё объяснил популярно. Кстати, нигде не сказано, что самовары изготовляли казаки, и с чего это для изготовления самоваров оказались нужны нанотехнологии?
Другие мелкие непростительные ляпы я тоже могу прокомментировать, и если я где и вправду лажанулся - честное слово, не постесняюсь согласиться с правотой претензии.

14.03.2010 Наташа, Чистопольский район

Добрый день, Алексей Викторович! В Вашем романе "Географ глобус пропил" начинающий учитель покидает школу, не продержавшись до конца учебного года. То, что молодые учителя не задерживаются в школе по целому ряду причин - это реалии сегодняшней жизни. Как Вы считаете, изменит ли ситуацию в лучшую сторону 2010 год - Год учителя? Или, как обычно бывает, составленные отчеты о пышных мероприятиях и потраченных финансах не заметят этой проблемы?

ответ

Уважаемая Наташа.
Конечно, мой герой покинул школу не только из-за тяжёлых условий работы учителя, но я с вами согласен. Компанейщина не решит проблему школы. Нужна титаническая работа: обновление материального фонда, современные педагогические технологии, высокая зарплата учителям и - главное - изменение статуса учителя в общественном мнении с "неудачника" на одного из самых важных людей в жизни ребёнка.

страница: 71 из 211

+7 (912) 58 25 460

1snowball@mail.ru

продюсер
Юлия Зайцева

Instagram