Алексей
Иванов

вопрос автору

все поля обязательны для заполнения



08.04.2010 Ольга

Уважаемый Алексей!
Я не вытягиваю из вас энергию и не считаю объектом потпитки. Еще раз подчеркну - книги ваши интересны и нужны особенно в настоящее время. Я знаю, что вы выступаете в школах и библиотеках и это замечательно. Но я все равно считаю, что вы не понимаете определенную группу читателей, которые любят ваши произведения, но то-ли из-за особенностей среды в которой они воспитывались, то ли из-за среды которая их окружает, говорят с вами не так как большинство посетителей Вашего сайта. И очень хорошо видно, что эти люди пытаются выйти из этой среды, стать лучше и забыть про жаргон, про "персики" и т.п. Но вы почему-то этого не замечаете, ведя себя человек который "за дружбу, но без кредита". Вы пишете, что вам пришло письмо от Александра и вы его удалили. Если в нем он матерился и угрожал вам, то я полностью готова признать свою неправоту и извиниться перед вами. Если вам не сложно и если это возможно, то я прошу вас выложить письмо на сайт. Я не хочу состязаться с вами в том, кто лучше распознает людей, я просто хочу показать вам, что надо к людям быть помягче. По крайней мере к тем, кто пытается думать и изменить себя в лучшую сторону. Вы образованный и талантливый человек + вы писатель, которым восхищаются тысячи и поэтому на вас большая ответственность.
С уважением,
Ольга
Простите, что развязала полемику.

ответ

Уважаемая Ольга.
Разумеется, Александр не матерился и не угрожал. Но удалённое письмо уже не восстановить. Да я и не стал бы этого делать, потому что с этим человеком мне неприятно общаться, чего бы он ни написал. Я его предупредил о прекращении разговора - он не поверил, и зря. Но интернет большой, Александру хватит площадок для выражения любых своих мыслей. Я не затыкаю ему рот, просто убираю его со своей территории. Как герой Брюса Уиллиса из "Последнего бойскаута", который выбрасывал со своего двора соседскую собачку со словами: "Иди гадить на свой газон".

08.04.2010 Екатерина

Уважаемый Алексей. Я студентка филфака ПГПУ, пишу курсовую работу по вашему произведению "Блуда и МУДО". У меня возник такой вопрос: Есть ли в вашем Ковязине черты Закамска? Спасибо.

ответ

Уважаемая Екатерина.
В Ковязине - очень много от Кунгура, хотя и не всё. Закамска там нет вообще.

08.04.2010 Григорий

Уважаемый Алексей!
Посмотрел Ваш фильм "Хребет России". Впечатления самые противоречивые. Фильи вроде бы про Урал и вроде бы должен начинаться с того, что такое Урал и где он. Вы же сами как-то говорили, что многие люди в РФ даже не знают точно где это. Даже большинство уральцев не знают толком, что на севере - Полярный Урал с выходом на Ледовитый океан, а на юге - останцы Урала аж в Казахстане. Совсем мало информации о коренных народах, хотя в Ваших книгах вы их описываете очень тщательно. Получается так: пришел Ермак на Урал где жили татары и чуть-чуть вогулы, всех победил и стал Урал российским. Я показал фильм детям и был засыпан вопросами: "Где? Кто? Откуда?" Я считаю, что фильм заинтересовывает обывателя, но он не повышает его образовательный уровень.

ответ

Уважаемый Григорий.
В вашем послании нет вопроса, поэтому мне не на что отвечать. Но я могу прокомментировать: неужели вы за 4 серии не узнали и не увидели абсолютно ничего нового? Вот просто всё - давным-давно известно и увидено?

08.04.2010 Илья

Здравствуйте, Алексей!
Когда я был студентом Восточного факультета СПбГУ, профессор, иранист, член-корр. Академии наук РФ И.М.Стеблин-Каменский на лекциях рассказывал, что если проанализировать реалии, описанные в древнейших зороастрийских текстах, то видно, что их создавали на территориях более северных, чем современный Иран, а время их создания приблизительно совпадает со временем обитания ариев на Южном Урале. Так что это не эзотерики придумали, что Заратустра родился на Урале, они лишь довели идею до абсурда, указывая на конкретные места, связанные якобы с жизнью этого человека - впору мемориальные доски вешать.
С уважением, Илья

ответ

Уважаемый Илья.
Я думаю, что профессор Стеблин-Каменский абсолютно прав. Просто он, как специалист, сказал точнее, яснее и авторитетнее, чем я. Всё-таки с иранистикой я знаком лишь по работам историков Аркаима: большего мне и не требовалось.

07.04.2010 Андрей

Здравствуйте,
А Вы видели статью в Коммерсанте:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1349434
Интересно Ваше мнение об этой выставке, если оставить в стороне отношение к Гельману, который эту выставку организовал. Большое Вам спасибо за ответы!

ответ

Уважаемый Андрей.
О художнике Бродском я слышал давно, но стал интересоваться только полгода назад, когда мне его творчество горячо представил Сергей Женовач. Бродский - выдающийся философ и эстет. Художник, который через обыденные вещи превращает драму в драматургию. И Гельману можно сказать большое спасибо за эту выставку. Жаль только, что она подаётся в контексте правоты гельмановского культурного проекта, который к Бродскому имеет отношение весьма по касательной. Но это уже - законы столичных знакомств. Точнее, постмодернистской ситуации в культуре, когда один художественный акт создаётся из других. Гельман, так сказать, "говорит в Перми Бродским", но Бродский не "говорит Гельманом".

07.04.2010 Сергей

Уважаемый Алексей Викторович! Прошу простить моё скудоумие но я должен спросить. Если немного примитивизировать... Кем был Пугачёв, "нашим" или "фашистом". В своё время нас учили тому что сея личность была освободителем трудового народа, а судя по Золоту бунта-антихристом. Так же было бы интересно узнать Ваше личное мнение относительно Татищева. У Пикуля в Слове и деле он представлен как вор и самодур.

ответ

Уважаемый Сергей.
Личность самого Пугачёва и характеристика тех процессов в обществе, которые он инициировал, не тождественны. С самим Пугачёвым я пока не разобрался, но то, что это был человек великих страстей и глубокого ума - для меня бесспорно.
К освобождению трудового народа пугачёвщина не имеет отношения. Свобода от крепостной зависимости была её инструментом, необходимым для истребления дворян, а не целью.
Пугачёвщина "активировала" четыре "культурные зоны" России - казачий Яик, заводской Урал, национальную Башкирию и синкретичное Поволжье. И везде имела свои черты: на Яике - сословный казачий бунт, на Урале - гражданская война, в Башкирии - национально-освободительная война, в Поволжье - бандитская армия а-ля Стенька Разин. В "Золоте бунта" транслируется мнение горнозаводского Урала, но оно не универсально.
Для себя я сделал вывод, что Татищев был человеком умнейшим и талантливейшим, но спесивым и крутым, сторонником диктатуры личности и закона. Татищев был дворянином до мозга костей, не принимавшим свободу народа и достоинство человека, и в то же время был сторонником хоть и палочной, но модернизации. Татищев любил Россию и не воровал, возможно, от этого его гордость превратилась в гордыню. Но Татищев не сдался судьбе и остался верен себе: воры не живут так, как жил Татищев, не занимаются тем, чем занимался Татищев, и не заканчивают жизнь так, как закончил Татищев. Если вычесть из Татищева предрассудки его эпохи, мы получим великого человека.

07.04.2010 Ольга

Здравствуйте, Алексей!
Я периодически читаю Вашу переписку с читателями. Очень интересно. И знаете, я заметила, что критику вы не любите. Любите когда Вас хвалят, благодарят, просят. Чувствуется, что быть «лучшим российским писателем 21 века»(слова Л. Парфенова из д/ф «ХУ»)вам нравится. И не просто нравится – вы от этого просто млеете. Письма некого Александра или двух Александров очень вам не понравились, а ведь они ничего обидного и крамольного не содержали. Люди просто высказали свое мнение, причем сделали это достаточно литературно. Очевидно, образность их языка (стиль) или их смысл очень вам не понравились. Вы хотите, чтоб все писали стандартно – либо сухим чиновничьим языком (Дорогая, передача!), либо в стиле Достоевского. Использование сленга в письмах Александра(ов) совсем не означает панибратство, просто люди интересуются вашим творчеством, оно им близко и они чувствуют Вас духовноблизким человеком, разговаривая уважительно, но на «своем» языке. А вы так им отвечаете! На самом деле, Ваши ответы насквозь пропитаны снобизмом, самолюбованием и барством. И хамы не они, а Вы с вашим: «Подите вон!». Вы можете прикрываться Вашей любовью к русскому языку и борьбой за его чистоту, но здесь совсем другое. Можете мое письмо на своем сайте не показывать, но я высказала вам все что я думаю, как практикующий психолог, почитатель Вашего творчества и человек, который в Вас разочаровался, как в человеке. Злой Вы, эгоист и людей не любите!
Р.С. Сократила в письме название вашего фильма, а потом подумала – обидитесь ведь, скажете, что "это неуважение к авторам и русской культуре, бла-бла-бла...." (это сленговое выражение вы часто употребляете в общении).

ответ

Ольга.
Мой фильм называется "Хребет России" (ХР), а не "Хребет Урала" (ХУ). Это показательно для вашего уровня компетенции.
Если я млею от похвал - приведите примеры.
Если кто-то любит критику - это мазохист.
Хамство - не образность языка и не свидетельство уважительного отношения. Я с этими людьми не знаком, они мне не наливали, трудов их я не видел. Следовательно, они не имеют права поучать меня ("учтите, когда...") или оценивать людей в категориях типа "девочка ваша просто персик". Эта девочка рисковала жизнью для съёмок, спасла фильм, когда он был разворован, и сама, без блата и протекции, прорвалась к К.Эрнсту, с которым заключила договор на таких условиях, на каких Первый канал ни с кем не заключает договоров. Оценивать её с позиций "поющих трусов" - демонстрировать циничное неуважение.
Если вы психолог, в чём я сомневаюсь, то обратите внимание на построение письма второго Александра. "Отлизывать задницу" идёт во втором вопросе, а вопросов - четыре. Это манипулятивный приём, заставляющий собеседника признать столь глумливую оценку. Пусть этот Александр приведёт примеры "отлизывания". Я знаком с Чубайсом и лично, и по конкретным делам, и я оцениваю его как человека и как политика не через платёжки за квартплату. Я не первый год живу на свете и повидал многое, я сам разберусь, кто прав, кто не прав. Априори объявлять мою оценку человека "отлизыванием его задницы" - не уважать ни меня, ни оцениваемого. Кстати, моя бабушка и мои родители тоже получают маленькие пенсии. А Чубайс, кстати, помог В.Шмырову с музеем "Пермь-36", В.Пелепенко с Минералогическим музеем в Екатеринбурге, тобольскому ювелиру - забыл его фамилию, - с мастерской-студией. На помощь Чубайса снимают фильмы С.Соловьёв и А.Герман. Своего ярого врага А.Проханова Чубайс просто пригласил съездить посмотреть, как идут дела на строительстве Бурейской ГЭС, и с тех пор у Чубайса нет врага А.Проханова. Своё последнее стихотворение Чубайсу посветил Окуджава. Если Александр не знает, чего делает Чубайс и каким авторитетом пользуется в среде компетентных людей, пусть не лезет со своими коммунальными оценками. Тем более, в оскорбительном тоне.
Если я про вас, Ольга, спрошу, кому вы отлизываете задницу, или по вашему поводу почмокаю губами: "девочка - персик!", вы тоже будете считать, что я веду себя как приличный человек?
Как психолог, подумайте над своими мотивами, заставившими вас писать ваше письмо. Эти мотивы - вовсе не гнев за невинно пострадавших от меня Александров. Проанализируйте сначала свои комплексы.

07.04.2010 Ольга

Еще раз здравствуйте, Алексей!
Ошиблась я, назвав Ваш фильм "ХУ" вместо "ХР", сознательно, чтоб еще раз убедиться в правильности своих выводов. Причем ответ "упрек в некомпетентности" был спрогнозирован. Если бы вы это опустили, я бы поняла, что ошиблась. Про Чубайса я с вами спорить не собираюсь, потому как он "протянул Вам руку помощи". Про песню Окуджавы я читала на официальном сайте РАО "ЕЭС России" и про состояние энергетики страны я знаю не от вас, а работая в этой системе. А еще, в дополнение, у Мельникова -Печерского есть строчки о том как церкви появлялись в России - "испугался купец перед смертью, что будут его черти за обирание и обман односельчан, жарить в аду, вот и завещал детям поставить после его смерти церковь и поминать в молитвах". Да вы и сами не внимательно читаете письма ваших собеседников, часто переворачивая их слова, но сами упрекаете их в малейших неточностях, глумитесь над опечатками.
Про заслуги Вашей девушки никто ничего крамольного не сказал. Обратите внимание на то, что Александр (не тот кто писал про Чубайса)написал, что она на его взгляд не вписалась в ваш тандем. Если вам наплевать(это плохое слово?) на его мнение, то так и напишите: " Вы зритель, то мне плевать на ваше мнение и критику". Не думайте, что я "знакомая тетя" того Александра и я из-за этого решила вмешаться.
И еще, вы пишете, что "фильм был разворован". А кем если не секрет?
Мне теперь тоже идти вон?

ответ

Ольга.
Видимо, вы, как психолог и электрик, питаетесь дурной энергией конфликта. Эк вы сразу с вопросом про воровство! Я не электростанция, чтобы обеспечить вас топливом, и не чиновник, чтобы отвечать на все вопросы. Кто воровал - тот уже поплатился. Не хочу и поминать неприятных мне людей, если нет нужды. Сейчас - её нет.

07.04.2010 Сергей

Алексей Викторович! В конце апреля начало мая мы планируем ралли на катамаранах: Кусья-Усть-Койва. Пойдемте с нами, тряхните стариной. Пусть это будет встреча с читателями в полевых условиях.

ответ

Ох, Сергей...
Спасибо, конечно... Но мне и работать-то некогда. Трёх дней на отдых - нет. Увы!

07.04.2010 Василий

Дорогой Алексей, спасибо что ответили. Я полностью согласен с Вами. Осмыслив все Ваши перечисленные доводы, мне стоит только преклониться перед Вами и Юлией за то, что вышел такой фильм, как "Хребет России"(т.к. все равно за четыре серии никак не рассказать даже десятой доли об Урале). Алексей Викторович! Очень хотелось, чтоб не был забыт такой проект, как "Урал промышленный - Урал полярный". Мне кажется, что этот проект может по-новому преобразить Нашу Родную Уральскую Землю. В суете сует наша новая московская олигархическая элита хочет задвинуть этот перспективный для всей России проект в дальний ящик и поставить на нём крест. Алексей Викторович, на Вас только сейчас вся надежда (быть лучшим писателем 21 века это и большая ответственность). Давайте убеждайте Чубайса и всех остальных инвестировать не в "Куршавель", а в наш красавец (богатый) Урал, а он вознаградит сторицей!

ответ

Уважаемый Василий.
Спасибо, конечно, за понимание и добрые слова. Но вы очень-сильно-чересчур преувеличиваете мою значимость. Думаете, я такой сижу пауком в Кремле в тёмной комнате и нашёптываю, чего делать, чего не делать? Да и Чубайс - не инвестор. Я даже не знаю, увижу ли когда АБЧ не в телевизоре. А про "лучшего писателя 21 века" не стоит и поминать. Во-первых, Леонид сказал - дословно: "самый значительный писатель 21 века". "Значительный" вовсе не означает "лучший", и 21 век длится ещё недолго. А во-вторых, мне это было приятно услышать, но я не просил о такой аттестации - не хочу и отвечать за неё.

07.04.2010 Владимир Гусев (Новосибирск)

Уважаемый Алексей Викторович! Прочитал здесь Ваши справедливо резкие ответы на нетактичные (даже хамские) обращения в Ваш адрес, которые пришли от Александра и Ольги. В отличие от них, мое уважение к Вам стало больше. Они выражают свое недовольство в таком стиле, как это делают в ресторане подвыпившие клиенты, требуя от официанта, чтобы он обслужил их красиво. Они хотят, чтобы вы своим фильмом и своими книгами ОБСЛУЖИВАЛИ их так, как им угодно. Но писатели - это не официанты.
Ваш фильм «Хребет России» дает ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ОБРАЗ истории Урала. Вы как творческий человек имеете полное право создать свой личный образ, свое личное восприятие истории этой уникальной территории. Для Вас это восприятие и идентификация Урала посредством термина «Уральская Матрица». Не понять этого могут только люди, испорченные советской идеологией, которые, увидев в титрах фильма фамилию Чубайс, сразу насторожились и встрепенулись, как бык на красную тряпку.
Уважаемый Алексей Викторович, может быть нет смысла помещать в этой переписке (где люди обращаются к Вам с интересными вопросами и действительно хотят лучше узнать историю России) вопросы, содержащие хамство, невежество, грубость, злобу?
Вместо благодарности за то, что люди начнут проявлять больший интерес к судьбе своей Родины, посмотрев Ваш фильм, Вам начинают хамить – это ужасно! Это обидно.

ответ

Уважаемый Владимир.
Да, это обидно. Думаю, что ни я, ни фильм не заслужили такого отношения. Видимо, оно порождено внутренними причинами тех, кто начинает хамить и глумиться. Я думал, вступать ли мне в разговор с такими посетителями сайта? Вообще-то стоит поберечь нервы. Но я педант, не люблю нарушать свои принципы. Вот удалил только что новое послание Александра - и неприятно, что этот человек заставил меня поступиться тем, что мне дорого, - открытостью разговора.

07.04.2010 Сергей

Принципы - это палка о двух концах. Суть - гордыня. С одной стороны, открытый разговор - это очень хорошо, но с другой стороны, если человек сразу не понимает, что он неприятен как собеседник и пытается взять реванш, борясь за последнее слово, такая ситуация затягивает и уводит общение в другое русло. Вы, Алексей (можно без отчества? а то многобукаф, на телефоне писать неудобно), правильно сделали, что просто "обошли кучу навоза" и не стали в неё вступать. Нет ни одного фильма, книги... который бы нравился всем без исключения, и это нормально. Всегда будут два лагеря. Одни восторгаются, другие плюются. У Вас много почитателей Вашего таланта, и мы всегда с Вами.

ответ

Уважаемый Сергей.
Спасибо. Но в вашем послании нет вопроса, и мне нечего ответить.

07.04.2010 Евгений

Алексей, добрый день.
Даже не знаю, сразу вам задать вопрос, с которым пришел, или - ибо душа просит сатисфакции на происходящее тут - сначала нагло влезть в прения разные?
Ладно, сначала влезу. Простите, что превращаю рубрику в междоусобицу; если это ни к месту - удалите, пожалуйста.
1. Когда такие, как Александр(ы), пишут так, как написал(и), создается очучение, что он(и) в это время ощутимо выпимши.
2. По поводу "девочки с персиками". На встречу в Читай-город в Екб несколько моих знакомых пришло только для того, чтобы вживую увидеть "эту чудесную девушку".
3. Василию. Проект "УП - УП" уже много разворован, шапки полетели, кадровые стрессы начались и все такое.
Собствеено, я хотел спросить вот что. Алексей, близкие вам люди и люди из вашего тесного окружения являют собой образцы носителей пиксельного мышления? Или хоть черточки его у них проскальзывают? Или у вас все чин чинарём?
Если проще: ПМ - это у большинства людей, но не у меня и моих близких? Или ПМ - оно и у жены, друзей, меня?
Спасибо. Звините, если некорректно.

ответ

Уважаемый Евгений.
Почему же некорректно? Всё корректно.
Я уже отвечал на подобный вопрос, но давно. Пиксельное мышление - не зло, но его можно сделать злом, если применять там, где нельзя. ПМ - экономичный способ мышления, вот и всё. И все мы мыслим экономично. И я, и мои близкие, и все вообще. Экономичный способ мышления - это мышление ярлыками, знаками, идеологемами, стереотипами. Скажем, когда вы, сидя за рулём, видите дорожный знак "Крутой спуск", то в этой ситуации пиксель - знак - уместен. Но если этот знак повесить вместо картины Сурикова "Переход Суворова через Альпы" - это будет профанация. Надо понимать, где можно допускать мышление пикселями, а где нельзя. Беда в том, что пикселями мыслят везде. Тому пример - "девочка с персиками". Симпатичная блондинка - ну, значит, всё понятно. Или. Катаются на снегоходах - понятно, фирма проплатила рекламу техники. Парфёнов в кадре - понятно, это он всё придумал. Показали по Первому - понятно, заказ Путина. И так далее. Это пиксели там, где они неуместны.

06.04.2010 Александр

Уважаемый Алексей.
Ранее уже обращался к Вам с вопросом – благодарен за обстоятельный ответ. Осмелюсь спросить еще. Нижепреведенные вопросы не имеют прямого отношения к тематике данного сайта, однако думаю, что ответы на них будут интересны не только мне одному, но и другим Вашим землякам, постоянно натыкающимся в сети на полемику вокруг состояния культуры в Пермском крае.
1. Тот комплекс проблем, который Вы называете «гельманщиной» применительно к сфере культуры, пронизывает и другие сферы, в том числе относящиеся к прямому жизнеобеспечению – коммунальное хозяйство, здравоохранение, транспорт и др. И явление это общероссийское. Исходя из этого, какой сценарий развития исторических событий видится вам, что ждет Урал и Россию в недалеком будущем?
2. Если бы г-н Мильграм дал денег на «ПКТ» и «СП» непосредственно Вам, отлизали бы Вы ему задницу так же, как г-ну Чубайсу? Хочу заметить, что в моем личном рейтинге злодеев Чубайс среди лидеров – именно он запустил маховик тех преобразований, которые привели к нынешнему положению дел, и не надо говорить что несвободное быдло просто не въезжает в гениальность замыслов – дела Чубайса говорят сами за себя. Именно со следствиями чубайсовской деятельности Вы боретесь – не есть ли все это то самое «размывание идентичности»?
3. Может нам всем забить на чиновников, и заниматься менее прибыльными, но не менее важными делами, каждому в своей сфере? А нынешняя правящая элита пускай сама захлебнется в собственном дерьме.
4. Может вообще забить – скоро сплав?
Почему-то заранее благодарен.

ответ

Александр.
Вы знакомы с такой нормой, как вежливость? Цитирую: "отлизали бы Вы ему задницу?" Возьмите свой личный рейтинг и подите вон. Общение закончено.

06.04.2010 Анна Пермякова

Алексей, благодарю Вас за замечательные книги и фильм!
А в наше время на Урале остались староверческие поселения, где люди живут без гражданства РФ, электричества и т.п.?

ответ

Уважаемая Анна.
Ну откуда же я знаю? Я слышал, что подобные скрытные поселения есть на верхней Колве у деревни Дий и в заповеднике "Басеги", но за достоверность этой информации не ручаюсь.

страница: 79 из 212

+7 (912) 58 25 460

1snowball@mail.ru

продюсер
Юлия Зайцева

Instagram